徐浩的空间

一名老律师对行业黑幕的感叹

　　因特殊的工作关系，笔者接触的律师比较多，有本地区的也有外地的，但彼此之间能够掏心窝子说话与聊天的并不是很多。前段时间，笔者与一位不愿透露姓名的老律师聊到了中国律师行业中的一些黑幕问题，这位不愿透露姓名的老律师在说到目前我国的律师行业一些黑幕现象时，感慨万分……

　　他说：当个名律师，或许是所有刚出道不久的中国年轻律师们的共同心愿;然而，在中国，就算是让你在当地出了大名又能怎样?难道案件当事人都会慕名而来请你去为他们打官司?不一定的。因为，中国的法官队伍似乎不太欢迎律师们出名，假如现实生活中要是哪个律师敢傻篦篦地以自己超凡的法律业务水平在法官面前显摆或自傲，似乎立马就会遭到法官们的排斥。不遭到法官们排斥的也有，但很少。而涉案打官司的当事人平时也似乎并不太大在乎哪个律师的名气大或哪个律师的水平高，而他们似乎更注重某律师与某法官之间的关系。

　　中国的司法制度很难让名律师以及或许正在想出名的律师有生存发展的空间，在中国当律师，最为讲究的似乎就是要有人脉关系，假如某个律师要是没有人脉关系或人脉关系很差，即便是其的名气再大、水平再高，也似乎势必将是寸步难行。在中国当律师，没有名气反而不要紧，只要有特殊的人脉关系，只要有法官源源不断地为你介绍或提供案源就可以了。因为，律师出不出名、水平高不高，主要体现在办案以及一年接了多少个案件上，更是体现在在接手的案件中成功辩护了几起案件。假如说，作为一名名律师或作为一名水平很高的律师，但一年下来很少有人请你帮他打官司或在打官司中老不赢，这样的名气与水名又有何意义?

　　据某地律师行业内部的一项调查显示：该地区的律师靠人脉关系拓展案源的占总案源量的至少85%以上，而靠名气接手案件的最多只占总案源量的5%左右，另外的10%左右是属于当事人瞎找瞎撞才让律师们意外地接手案源的。在中国，很多的案件，也可以说是基本上的案件都是靠亲朋好友介绍或是由法官们直接介绍而接手的，而法官们的介绍与提供案源又占全部介绍案源中的比重相当的大。即使有一些案件是由当事人的亲朋好友介绍的，但当事人的亲朋好友在介绍律师的过程中，似乎又都无不先将某律师与某法官的关系给先考虑进去。

　　在现实中，有很多的案件是先由当事人或由当事人的亲朋好友们直接找到法官或法院里的工作人员，然后通过咨询或请他们帮忙出主意该怎样打目前准备打的这场官司，而后通过关系想方设法地尽量让自己认为可靠的法官来办理自己的案件，而后由法官来参谋推荐哪个律师;而不是先找到律师考虑官司该怎么打。先找到律师的也有，但这样的案件与情况并不是很多见。手中掌握案源的法官可以随意支配案件代理的“介绍权”，即法官想介绍给哪个律师办就介绍给哪个律师办，哪个律师平时要是与某法官的关系不那个，或许就很难得到某法官或众法官们介绍的案源。

　　中国的有些法官为何会如此热衷地为律师们介绍或提供案源?这里面有个鲜为人知的秘密。即法官为律师每介绍或提供一个案件都有从中抽成的，也就是说，法官为律师每介绍或提供一个案件都是按律师总代理费的百分之多少来抽取的，一般情况下是以百分之二十以下来抽成。法院内部规定的“法官与律师应保持一定距离”，并严格规定法官“不准向律师介绍或提供案件”，那都是贴在墙上专门给上级法院的领导们看的。

　　有的法官为律师介绍或提供案源，还不仅仅只是为了抽成律师的代理费，或许这里面还有更多的不可明说的某种利益链在里边。其实，法官为律师们介绍或提供案源的这种现象在律师界以及司法界，早已不是什么新鲜事了;但对于社会上的老百姓们来说，或许还是属于“行业秘密”。

　　其实，当律师的也是很无奈，哪个律师愿意让别人来抽成自己的代理费?即便是让法官们来抽成，律师们也是并不十分乐意的。但要是不让为自己介绍或提供案源的法官们来抽成自己的代理费，似乎法官们就不会源源不断地继续为他们介绍或提供案源，若是不靠法官们来为自己介绍或提供案源，其自己的案源又似乎少得可怜。

　　值得一提的是，由法官介绍或提供的案源，律师们究竟该不该接?当然是该接，只不过是接了之后该不该给为自己介绍或提供案源的法官们拿抽成的问题，但假如要是有哪个律师敢不给法官拿抽成，其的案源或许也就会面临到此为止的尴尬或者就会面临吃不饱、饿不死的窘境。

　　文章写到这里，或许有人会问：既然作为法院人的笔者接触过那么多的律师，那笔者是否也曾经为律师们介绍或提供过案源呢?假如真的有人这样问，笔者首先十分肯定这个问题问得非常的好。笔者也是凡人，并不是不食人间烟火的神仙，尤其是在“人情味”极浓的中国社会里，难免不受一些世俗的侵扰，但笔者绝不是属于那种热衷于追逐世俗的人，而且，笔者竭力反对法官为律师们介绍或提供案源。假如笔者要是属于那种热衷于追逐世俗的人，笔者今天也就根本不会写这篇文章，更不会有志趣相投的知心律师忧心忡忡地、并且能够坦然地向笔者透露律师行业与法院之间的鲜为人知的黑幕。